Avec l'essor des communications M2M à grande échelle, les réseaux étendus à faible consommation d'énergie (LPWAN) sont incontestablement un sujet d'actualité. Pourtant, les utilisateurs peu familiarisés avec cette technologie sans fil peuvent avoir des difficultés à comprendre le paysage actuel et les différences entre les différentes technologies. Pour vous aider à en savoir plus sur le LPWAN, nous allons révéler cinq mythes courants sur les réseaux étendus à faible consommation d'énergie (LPWAN) dans l'Internet des objets (IoT).
1. Toutes les technologies LPWAN consomment peu d'énergie
Le terme LPWAN est explicite. Même si vous n'avez pas entendu parler de LPWAN (Low Power Wide Area Network), vous pouvez constater qu'il est conçu pour les applications IoT à faible consommation d'énergie. Cependant, ne tombez pas dans l'idée fausse que la consommation d'énergie des solutions LPWAN est constante. Bien que toutes ces technologies promettent des années d'autonomie, il existe un large écart d'efficacité énergétique entre les différentes technologies dans les mêmes conditions. En règle générale, cet écart est dû à deux facteurs principaux : le temps de diffusion de chaque message et la quantité de paquets nécessaires. Les techniques qui envoient le même message plusieurs fois pour des raisons de redondance augmentent respectivement le temps de diffusion total et la consommation d'énergie. En outre, l'énergie supplémentaire dépensée pour le handshaking peut rapidement épuiser la batterie.
2. La plupart des solutions LPWAN sont basées sur des normes
Alors que le mot “norme” gagne en importance dans l'ère de l'IdO, les fournisseurs cherchent à faire de leurs solutions une norme. Il est facile de qualifier une technologie propriétaire de norme en publiant des spécifications techniques élaborées par un tiers, mais cela ne prouve pas la qualité et la viabilité à long terme de la technologie. De plus, dans certains cas, comme celui des réseaux LoRa, seules certaines parties de la pile de protocoles sont réellement ouvertes. Alors que la couche MAC (LoRaWAN) est publique, la couche PHY (LoRa) est totalement propriétaire et liée à un seul fournisseur de chipset.
D'autre part, quelques technologies LPWAN ont été normalisées et reconnues par des organisations de développement de normes impartiales et matures. L'une d'entre elles est une solution LPWAN cellulaire mettant en œuvre la norme 3GPP, et l'autre est le fractionnement des télégrammes tel que spécifié par la norme ETSI sur les réseaux à faible débit - TS 103 357. Grâce à un processus d'évaluation formel et rigoureux, ces technologies ont prouvé qu'elles offraient des performances convaincantes et à l'épreuve du temps dans toute une série de normes de mise en réseau, tout en fournissant un cadre technologique transparent et robuste pour faciliter les interactions verticales et horizontales. Exploitabilité.
3. Le LPWAN sans licence n'est pas fiable
Le spectre sans licence a longtemps été associé à des performances radio réduites et à une évolutivité limitée en raison d'interférences importantes dans les bandes partagées. Le spectre sans licence est désormais le choix préféré de nombreux développeurs radio en raison de son faible coût et de sa grande flexibilité, mais cette notoriété ne disparaîtra pas facilement. Les problèmes de fiabilité sont encore exacerbés lorsqu'il s'agit de LPWAN et de sa conception simplifiée de la couche MAC. C'est pourquoi de nombreuses personnes plaident en faveur de l'utilisation croissante des réseaux LPWAN cellulaires dans les applications industrielles exigeantes. En réalité, vous bénéficiez du meilleur des deux mondes grâce à une technologie résistante aux interférences conçue dès le départ. Cette solution offre une connectivité robuste, évolutive et rentable tout en éliminant la dépendance à l'égard des opérateurs de réseau.
4. Le LPWAN public est omniprésent et ne connaît pas de frontières.
L'attrait de la couverture omniprésente fournie par les réseaux LPWAN publics est peut-être trop beau pour être vrai. L'itinérance transfrontalière reste un défi majeur pour des technologies comme LoRa et NB-IoT, qui reposent sur des accords d'itinérance entre différents fournisseurs de télécommunications. En outre, même si l'itinérance n'est pas une condition préalable à de nombreux cas d'utilisation, la couverture LPWAN publique à l'intérieur des frontières nationales n'est pas omniprésente. Les zones urbaines posent généralement moins de problèmes, mais les zones industrielles éloignées requièrent une plus grande prudence. Vous devrez vérifier la carte de couverture de votre opérateur de réseau pour vous assurer que votre installation n'empiète pas sur les “angles morts”.”
En outre, l'absence de prise en charge du transfert de cellule est un autre facteur à prendre en compte dans le cas de NB-IoT. Si l'appareil est déplacé de l'unité qui lui a été attribuée, l'ensemble du processus d'enregistrement doit être exécuté à nouveau, ce qui peut prendre jusqu'à 30 secondes. Comme il s'agit d'une procédure lourde et gourmande en énergie, le NB-IoT convient mieux aux cas d'utilisation fixes.
5. Le LPWAN et les autres solutions sans fil s'excluent mutuellement.
Il existe de nombreuses différences entre les technologies LPWAN et les technologies sans fil traditionnelles en ce qui concerne les différents cas d'utilisation de l'IoT. Cependant, il est important de savoir que les réseaux LPWAN ne vivent pas dans une bulle. Bien au contraire, de nombreux scénarios bénéficient de la flexibilité et de la fonctionnalité accrues apportées par les architectures sans fil hybrides. Le LPWAN et la 5G, en particulier la 5G privée dans la bande CBRS, peuvent en fait fonctionner ensemble pour créer une puissante architecture IoT. Cela est particulièrement vrai dans les environnements difficiles où les longues distances signifient souvent que le backhaul terrestre ajoute un coût et une complexité supplémentaires pour acheminer les données générées par le LPWAN de la passerelle vers les ressources informatiques de périphérie ou le cloud. La 5G privée offre une qualité de service over-the-air rentable et fiable pour les données IoT massives. De même, le LPWAN étend les capacités d'économie d'énergie et de débit de données élevé des technologies à courte portée telles que les appareils Bluetooth Low Energy pour fournir une liaison de retour fiable et robuste pour les communications à longue portée dans des environnements intérieurs complexes et des lieux éloignés.
Prévu pour générer une valeur de marché de $65 milliards d'ici 2025, le LPWAN se fait rapidement une place dans l'espace IoT. Cette catégorie de réseau sans fil fait l'objet d'une grande attention, mais il est important de comprendre ce qui se cache derrière les solutions existantes.Transmission de données sans fil